א' היה בחור צעיר בן 34 אשר רכב על אופניו בדרכו לעבודה כמדי יום, כאשר נתקל בשפת מדרכה בולטת מדי ונפל. הוא הובהל לבית החולים כשהוא סובל משברים בצלעות, בעצם הבריח, ומשבר מורכב בשורש כף היד, וכמו כן משורה של חבלות, שיפשופים וחבורות בראש, בפנים ובשאר חלקי גופו. הדרך להחלמה היתה קשה וארוכה, וגם לאחר שהחלים מן הפציעות הוא נותר עם הגבלה קשה של תנועת היד, קשיים בנשימה עקב הצטברות נוזלים חוזרת ונשנית בריאה, ובנוסף גם חרדות וסיוטי לילה. החבורות בראשו הותירו צלקות רבות ובולטות לעין וא' חש הרבה פחות אטרקטיבי למציאת בת זוג, דבר שפגע מאד במצב רוחו וגם לירידה בערך העצמי שלו. א' הפך מבחור מלא חיים ושמח לשבר כלי, הוא התפטר ממקום עבודתו אליו התקשה לחזור והסתגר בביתו, נמנע ככל האפשר ממפגשים חברתיים ומיציאה מן הבית, והבעיות הרפואיות שלו המשיכו להטריד אותו ולהכאיב לו מאד. משפחתו לחצה עליו לקבל עזרה, וכך הוא הגיע אלינו.
א' מתחיל לקבל עזרה לאחר הנפילה
לאחר ששמענו את סיפורו, הבנו שעלינו לנקוט באסטרטגיה משולבת – על א' היה להגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי לקציבת אחוזי נכות שיאפשרו לו לקבל עזרה רפואית שנדרשה לו כדי לשקם את חייו, וכמו כן להגיש תביעה נגד העירייה על נפילה ברחוב כדי להשיג עבורו את הפיצויים שהגיעו לו. בעזרת חקירה יסודית של איש מקצוע אשר בחן את האיזור שבו נפל א', הסתבר שהעירייה ביצעה עבודות שיפור נראות הרחוב על ידי החלפת אבני המדרכה ונטיעת עצים, אלא שמיד לאחר סיום העבודות פנו שכנים רבים באיזור והתלוננו כי המרצפות החדשות שהונחו רופפות ולא יציבות, וכי היו נפילות לפני א', אמנם קלות שהסתיימו בלי פציעות, אך העירייה לא עשתה דבר כדי לתקן את המצב. האבן שעליה מעד א' אכן היתה בולטת באופן קיצוני מעל השאר, ונראתה כאילו היא רק מחכה שמישהו ימעד עליה. מיותר לציין שגם לאחר שלושה חודשים לאחר פציעתו של א', היא לא תוקנה.
התנהלות רשלנית זו איפשרה לנו להגיש תביעה נזיקית כנגד עירייה זו, ושיערנו שהסיכויים שהיא תתקבל יהיו גבוהים. הסיבה לכך היא שתביעות נזיקיות אינן אוטומתיות. לא בכל פעם שמגישים תביעה נגד העירייה בגין מפגעים שונים בשטחה היא תתקבל ללא קושי. על הנפגע להציג הוכחות כי יש קשר ישיר בין התרשלות העירייה לבין נפילתו ופציעתו, וכי העירייה לא עשתה די כדי למנוע פציעה זו. במקרה זה, רשלנותה של העירייה לתקן את המפגע חרף פניות חוזרות ונשנות של שכנים שונים ואף נפילות קודמות, בהחלט עונות על ההגדרה 'לא עשתה מספיק' כדי למנוע את נפילתו הקשה של א'.
לכן לא הופתענו כאשר השופט פסק לנו את הפיצוי לו אנו טוענים שאנו זכאים וחייב את העירייה לשלם לא' את הפיצוי הכספי שהגיע לו. במקביל, ייצגנו את א' בועדה רפואית במוסד לביטוח לאומי שקצבה לו אחוזי נכות שאיפשרו לו רווחה כלכלית מספקת כדי לקבל את העזרה שהוא היה זקוק לה, ואט אט החל להיחלץ מן המשבר הבריאותי והנפשי שנקלע אליו בשל חוסר זהירותה ורשלנותה של העירייה.
הגשת תביעה נגד העירייה עקב נפילה ברחוב
במידה וגם אתם נפלתם ברחוב כתוצאה ממפגע קשה של העירייה אשר לא סימנה ולא גידרה אותו, ולא טרחה לתקנו למרות הפוטנציאל הגדול לנפילה, ייתכן וגם אתם תהיו זכאים לפיצוי כספי. חשוב לפנות אל עורך דין מיומן ובקיא בתחום אשר יש לו הצלחות מוכחות בתחום, ואשר יסייע לכם להגיע למיצוי זכויות.
